为伊朗说两句话，伊朗有些问题甚至不能说错,伊朗终于说出实话

我始终就弄不动特朗普为什么要打伊朗，你说伊朗不谈判，问题是鲁哈尼时代就已经达成协议了，那还是奥巴马时代，是后来特朗普撕毁的，对吧。

你说要推翻现在的伊朗政权，也可以，炸死哈梅内伊就能推翻现在的伊朗政权吗？

没有啊，它还在啊。

既然它还在，你理论上“是不是应该派地面部队”？

很符合逻辑。

还是那句话，想要做什么？还是觉得“炸死哈梅内伊”，以色列情况就缓解了，

或者说：我可以炸死哈梅内伊，显示我很牛X？

伊朗的问题这都是2022年我写的，关于哈梅内伊的问题，关于革命卫队的问题。

所以现在再写就很多余。

我也不想辩经，很显然有人是现在才关注伊朗的。

还有关于伊朗自由派知识分子的幼稚想法，这是一周前联合国的新闻，

利比亚又恶化了，恶化了怎么办？当年不是承诺卡扎菲下台了就怎么怎么样，

怎么样了？没怎么样，那伊朗自由派知识分子会怎么办？

他们会润西方，然后写小作文：这就是伊朗人的劣根性。

我很熟，老一套了。

伊朗革命卫队是一个结构性的问题，其实要改应该之前改，还需要一个强人，伊朗是需要强人改革的，哈梅内伊显然就很不符合条件，莱希如果早点接位子我认为会好得多。

很多人在革命卫队和巴斯基的体系里面找饭吃，

所以这批人如果没有饭吃，伊朗就平静不了。

别说现在美军没有派地面部队了，就算派地面部队----当年占领伊拉克以后，美军占领下的伊拉克政府发了公务员工资，但是没有发军队工资，而很多在伊拉克军队里面混饭吃的人是要养活一家人的，最后伊拉克大乱的原因就是如此。

根据伊拉克的经验，那么伊朗革命卫队和巴基斯组织也是一样，何况现在美军还没有地面部队，没有地面部队整个体系崩不掉，这和炸死几个指挥官没有关系，是因为很多人在里面吃饭，百万槽工衣食所系。

如果伊朗能出个强人，我反而觉得咱们可以谈谈，

哈梅内伊在的时候反而谈不了。

为伊朗说两句话。

在这个时候为伊朗说话压力挺大的。

伊朗因为国家安全问题，被迫一直采取革命卫队参与经济的方式，后来经济扭曲导致一系列问题，这其实完全可以理解。

至于某些人批评伊朗制度问题-----很抱歉，不能认同，因为：你批评了沙特，阿联酋，卡塔尔，埃及等一大票中东国家了吗？你之所以批评伊朗而不批评他们，仅仅是因为这些国家是美国的盟友，这些国家的制度比伊朗差得远，你欺软怕硬而已。

埃及搞大选，选出了穆尔西，然后美国人又不高兴，兵变给弄下去了，换了个军头子，军头子就先进吗？

伊朗有些问题甚至不能说错，只能说……比如说伊朗自由派知识分子哪来的？

伊朗非常重视教育，伊朗在这个文化圈里面，是最重视教育的的，一个伊朗一个土耳其，不服你就看看中东那一票更富的都什么样。

但是国家安全解决不了，产业升级不了，没有更多的高薪岗位，培养出来的人才就成了反贼，尤其文科更是如此。

我其实还想到一个问题，就是人口问题，这几天一直有人叽叽喳喳印度的人口-----哥们，你想过么，印度那14亿人如果投身工业化，那是巨大助力，如果满足不了就业，那可是14亿人，你喂不饱他们，他们就要吃你。

知识分子也是一样，培养出来又没有相应的工作岗位，就全是反贼。

但是你让我说什么？

责怪伊朗培养知识分子？

不适合吧。

关于为什么伊朗一直要搞什么圣城旅，对外搞输出，而不是搞民生。

是这样的：

其实这个问题早在霍梅尼时代，霍梅尼就做过阐述，霍梅尼写过很多书，例如《伊斯兰政府》，《印象与警告》，以及各式各样的讲话，对什叶派世界的演讲，伊朗伊拉克战争时期的讲话等等。

霍梅尼认为，伊斯兰革命不仅是国内政权问题，更是全球穆斯林社会的解放运动。在霍梅尼的理论里，伊斯兰政权的合法性来源于革命，而民生问题属于次要事务。革命输出本身是一种制度稳定工具：通过强化意识形态，国内社会可以在外部压力下保持内部团结。霍梅尼认为，如果民生优先而忽视革命理念，国内政权就可能被腐败或世俗化侵蚀。

所以输出革命不是选择，是必须要做的事情。

所以要不断革命。

一国建不成伊斯兰。

再为伊朗说两句话

往常对伊朗评价不高的，但是不知道最近为伊朗说法的欲望很强。

不要说什么为什么伊朗不走和平路线，中东有的是组织走和平路线，穆兄会就是，穆兄会是希望通过教育、慈善、社会活动等方式塑造社会价值观，通过合法选举参与政治，结果怎么样呢？

人家穆尔西真的成总统，然后被兵变了。

哈马斯是正经选举上台的，你们也看到了。

和平路线走不通，走不通有很多原因，

有时候时机甚至比自我的努力还重要。

另外我不同意某些人搁那尬吹沙特，沙特没有任何可吹捧的