兔主席：哈梅内伊遇袭身亡，美以对伊步步紧逼，伊朗这次能雄起吗？,哈梅内伊讲话视频

　　来源：兔主席/tuzhuxi 

　　对最新动态的点评与分析。

　　1.斩首成功与全面渗透。伊朗官方已经确认，最高领袖哈梅内伊遇袭身亡。昨天还看到消息说哈梅内伊已经转移到安全地方，今天就遇袭身亡。话说伊朗这么大一个国家，美国和以色列铺垫战争这么长时间，而且不光是最近几周的兵力集结，在去年末，中东地区已经形成共识，内塔尼亚胡会要在2026年对伊朗开战。有这么长的准备，为什么一开战就被“斩首”？只有一种可能，就是伊朗被全面渗透。以色列（和美国）掌握了哈梅内伊的行踪，将“斩首”作为这次计划的核心部分，并成功得逞。而且我们可以合理估计，以色列（和美国）拥有整个伊朗高层的名单，想暗杀谁就暗杀谁。他们的目标可能是这样的，就是把所有对以色列和对美国不友好的高层全部暗杀，直到出现友好的代理人掌权为止。所以，通过这个暗杀，我们可以一窥以色列和美国对伊朗的计划。

　　2.美国的开战理由与真实意图。没有美国撑腰，提供军事打击支持和导弹防御体系，以色列肯定不敢单独袭击伊朗。所以美国的参与是一个不可或缺的条件。那美国为什么要参与呢？我们先看看特朗普陈述的动机——为什么要对伊朗开战。今年以来，特朗普一直在铺垫各种开战理由，但是前后矛盾，支离破碎，没有连贯性。但特朗普及其团队反复强调的理由集中在两方面：

　　1)第一个理由防止伊朗获得核武器，声称伊朗正“重建”核设施并构成“迫在眉睫的威胁”，但问题是，特朗普声称去年6月的“午夜之锤”行动已“彻底摧毁”伊朗核计划，既然去年已经“彻底摧毁”了，今年为什么又要发动新的袭击？前后矛盾。当然专家（情报评估、国际原子能机构报告等）均认为特朗普去年说的“彻底摧毁”是夸大，伊朗核能力只是被严重削弱，但没有被彻底消灭。所以如果因为核武器的理由打击伊朗，只能说明特朗普之前在撒谎。

　　2)第二个理由是推动伊朗政权更迭。这是美国民众极其反感的，但特朗普在公开讲话里越来越多地提到这个目标，不再加以掩饰，并在袭击后公开将这次行动描述为推翻现政权的“大规模持续行动”，号召伊朗人“把握历史机遇”，揭竿而起。但问题在于，如果要推动政权更迭，就不能只依靠飞机和导弹，还得有地面部队和代理人的占领和接管。但如果美国不派出地面部队，政权更迭的目标如何实现？实现手段是什么？谁是代理人？群众基础在哪里？谁来提供军事保障？特朗普从来就没有解释过。这显然无法让批评者和怀疑者满意。

　　3)此外，特朗普还会偶尔提到弹道导弹，指伊朗在发展可以发射到美国的洲际导弹。这一条被几乎所有专家否定。他指责伊朗政府支持恐怖主义，大量地翻出旧账，比如1979年的人质危机、1983年贝鲁特爆炸，以及历史上对美军的袭击。这些论据说明，特朗普关心的从来就不是核问题，而是政权更迭。最后摆在世界面前的情况是，伊朗政府无论怎么做，怎么样去表达谈判的意愿，都不可能让美国（和以色列）满意——后者永远会提一个让伊朗政府不可能满足的目标。所以谈判从来都是假的，政权更迭才是真的。 

　　3.国际规则与道义的彻底坍塌。如果说2026年美国打伊朗，和2003年打伊拉克有什么不同的话，就是大环境完全不同，国际法、国际秩序、权力制衡、基本的伦理道义和底线，都已经彻底坍塌。彼时，小布什政府还是“认认真真”对待盟友、国际社会、国会和国内民众，对为什么要推翻萨达姆政权进行了说明论证——尽管内容都是虚假和错误的，但有理由认为，他们自己当时也真的相信了，而且小布什即便是单边主义、先发制人、搞政权更迭，仍然关注战争的合法性，包括以联合国协议为幌子；包括要组建多国志愿军（Coalition of the Willing）。这说明，吃相还是要的。但到了特朗普政府，就完全不顾及这些了。他完全的蔑视国际社会、蔑视国际法、蔑视美国国会，蔑视盟友，蔑视民众，甚至可以说是蔑视自己的部队——他认为打了就打了，不需要有任何义务对外做出任何解释。而我们看到，已经被美国夺取格陵兰岛吓破胆、希望全力保住美国对乌克兰支持的欧洲，对于美国“一个屁都不敢放”，在空袭发生后，英法德居然站队美国和以色列，谴责伊朗的反击。这说明国际秩序与道义完全坍塌，美国、以色列和西方在带头破坏，将这些规则打翻在地，踏上一只脚，似乎要让其永不得翻身。 

　　4.特朗普对MAGA反战叙事的彻底背叛。所以，特朗普对伊朗的目标，归根结底是政权更迭。但对于支持特朗普的美国民众来说，问题出在这儿：从2015年开始的特朗普的整个MAGA政治运动，就是建立在反战基础上的：反对2003年伊拉克战争、反对美国穷兵黩武，参与“永无止境”的海外战争、反对政权更迭、反对对他国进行国家建设，反对谋划战争的“外交政策精英”、“深层政府”、“全球主义者”和军工复合体，要求真正以美国优先。说白了，特朗普就是靠反战上台的，以此笼络了他的基本盘。2023年复出，他再次高调宣传自己是从来没有发动过战争的总统；宣传自己要成为一个几十年来首任内不发动战争的“和平总统”。JD·万斯因为这一条，选择支持特朗普，并最终成为他的副总统。特朗普还把终结加沙战争和俄乌战争作为自己的政治目标，称和俄罗斯冲突会引发第三次世界大战；2025年上台后的首年，他宣称自己“终止了八场战争”，为不能获得诺贝尔和平奖耿耿于怀。这下子为什么转向了？只有一个解释，就是以色列——一旦遇到以色列，特朗普就会抽风，所有的美国总统都会抽风，因为以色列可以控制美国

　　5.以色列的长期目标：伊朗政权更迭。那么以色列对伊朗的目标是什么？实现政权更迭。这是过去四十年以色列历任领导人坚持的，内塔尼亚胡过去二十多年全力推动的最根本目标。他们认为，要解决以色列的生存问题，就必须一劳永逸地解决伊朗政权带来的“存在性威胁”。政权更迭是根本手段，而不只在于通过协议或军事手段遏制核能力或导弹能力。出于这个原因，内塔尼亚胡政府素来反对美西方和伊朗签订核协议，因为认定核协议只会给伊朗政权换来生存空间、重新为西方社会接受。所以一直以来，以色列都在不遗余力地推动撕毁核协议，破坏伊朗和西方及周边国家的关系，希望重回政权更迭的老路。内塔尼亚胡在奥巴马总统这里碰了大钉子（奥巴马推动了核协议），但在特朗普这里重新找到了希望——特朗普是以色列百年不遇的代理人。

　　6.以色列的“大目标”和“小目标”。当然，如果你派地面部队，只进行刺杀、空中打击、远程遥控，要实现政权更迭是有难度的。所以，以色列的目标可以分为一大一小。

　　1)大目标：推翻现有政权。过程中，当然需要有组织的地方力量和代理人支持。由于以色列不可能真正进入伊朗，美国也不愿意参与，因此政权更迭的实现难度很大，而且以色列的目标和美国的目标有所区别：以色列希望看到一个分裂的、混乱的，削弱的伊朗，而不是一个团结的、民族主义、走向富强与复兴，与周边阿拉伯国家交好，与以色列产生实质竞争的伊朗。美国方面，则只需要一个对美国友好的伊朗（像沙特、卡塔尔、阿联酋这样的安排），最好还可以帮助化解区域冲突。

　　2)小目标：“除草战略”。就算无法实现政权更迭（伊朗保留目前的政体）也没有关系，以色列可以采取几方面的策略：a）通过刺杀的方式，将伊朗的敌对高层肉体消灭。一言蔽之，即把“坏人”杀光，直到“好人”出现为止，并通过不断的威慑对方进行引导与约束。这是一种最高形式的国家恐怖主义。b）持续不断地破坏伊朗的军事科技基础设施和能力。包括轰炸核设施，轰炸导弹设施，暗杀科学家和工程师等，最理想的情况是：把伊朗按在石器时代。去年12天战争和这一次打击，即便不能实现大目标，最低限度也可以实现小目标。 

　　7.“降维打击”与无底线战术：以色列通过对美国提供关于伊朗的全面情报——上到对包括最高领袖哈梅内伊及所有政府及军队高层在内的准确动态，下到伊朗所有的军事基础设施和能力，肯定已经让美国信服：以色列对伊朗全面渗透，拥有系统、完整、准确、实时的掌握。现在可能是这样一种的能力比较：假设以色列和美国（在军事、科技、情报上）已经是高维生物，伊朗是低维生物，基本和虫子差不多。高维生物的能力和速度远远高于低维生物，可以将其在地上把玩和蹂躏——这就是真正的“降维打击”。最要命的是，这个高维生物还没有任何节操和下限，随时愿意做出最残忍最阴险的事情，例如在传呼机内植入炸弹，刺杀真主党高层和他们的家人。这次成功刺杀哈梅内伊，进一步证明这个情况，做实这个判断，这都会增强特朗普的信心，让他愿意跟着以色列走。

　　8.美国为何被以色列操纵：关键的问题来了，特朗普政府为什么会听从以色列？这个问题，全世界没有人能够给出准确解释。美国的意见领袖和专家也在分析，从无党派的国际关系学家米尔斯海默（《以色列游说集团》的作者）、左翼经济学家杰弗里·萨克斯（他本人就是犹太人），再到MAGA/保守派意见领袖塔克·卡尔森，他们会告诉你类似的说法，而本文作者也做了许多的分析：

　　1)以色列/犹太人是特朗普政府的最大金主（参考笔者文章《特朗普的犹太人物谱（3）支撑特朗普的犹太人金主》

　　2)特朗普被犹太人包围，受犹太人操纵和影响（参考笔者文章《特朗普的犹太人物谱（2）家族与幕僚：全面主导白宫政策》）

　　3)以色列/犹太人具有跨党派影响力，可以控制美国左右两党政客，包括所有的国会议员（这里可以部分参考笔者文章《哈里斯的犹太人金主们，及美国如何被以色列绑架》

　　4)美国基督教民众里的“基督教锡安主义”——对以色列的事业无脑支持

　　5)杰弗里·爱泼斯坦——协助以色列/摩萨德，对美国权贵精英的全方位渗透和掌控。很多隐秘信息可能埋藏在未公布的爱泼斯坦文件里（还有一半以上）（参考笔者文章《美国内战之大戏展开（3）事出反常必有妖：爱泼斯坦的隐秘网络》、《美国内战之大戏展开（1）爱泼斯坦、QAnon、反犹主义阴谋论》……如果你认为爱泼斯坦已经进入阴谋论领域的话，那么需要注意，米尔斯海默（芝加哥大学教授）、萨克斯（哥伦比亚大学教授）在所有正式访谈里都会提到爱泼斯坦，所谓事出反常必有妖，如果不援引爱泼斯坦的话，就无法解释美国外交政策的各种现象

　　6)犹太人具有“双重忠诚”。始终选择以色列优先，同时他们主导美国的媒体、金融、房地产、思想理论，以及最新的——AI科技。

　　9.以色列对美国的“软性”裹挟与美以共谋表演：去年美国和以色列对伊朗的打击（12天战争），以及今年对伊朗的动手，都有一个共性，就是两次都是以色列先出手。这给人这样一种印象，即特朗普还在和伊朗谈，但内塔尼亚胡不希望协议谈成，结果背着美国，先下手为强，攻击伊朗，终结了谈判，并倒逼美国卷入战争。这是最初人们的印象，但去年12天战争之后，媒体开始还原，人们逐渐看到了真相。实际情况是，以色列内塔尼亚胡对特朗普的裹挟主要是“软性”的，通过提供各种各样有利于开战、不利于谈判的情报，诱导特朗普，让他相信攻击伊朗可以带来更大的收益，同时风险可控。同时，以色列实质上给了美国很强暗示和预期，即无论美国如何行动，最终以色列会单方面对伊朗开战。而基于前面以色列和美国/特朗普说不清楚的关系，美国/特朗普只能硬着头皮被动加入，那既然如此，还不如从一开始就主动加入。因此，早在去年12天战争时，谈判就是以色列和美国共同策划的表演，主要功能是麻痹伊朗、拖住伊朗，辅助功能是做给美国民众和国际社会看，假装特朗普还在追求外交路径。实际上，从一开始就想好要开战（除非出现最极端的情况，即伊朗直接投降，接近实现政权更迭的效果）。现在看来，这一次开战和去年如出一辙，套路完全一样。当特朗普把两艘航母派到伊朗时，已经下定决心要攻击伊朗。谈判只是给开战提供理由。在最后，为了在政治上稍微“好看一点”，特意让以色列先发动攻击，美国后来跟上。所以结论是，以色列确实操纵和裹挟了特朗普政府，让特朗普政府心甘情愿地放弃谈判，但两方是一致行动的，并不是以色列违背美国的意愿行动，强行倒逼美国，（参考：《Politico》美官员：让以色列先打伊朗“对政治更有利”（https://t.zsxq.com/x5fTC）

　　10.特朗普的决策算计：收益大于风险。如果说，特朗普政府已经被以色列操纵，在为以色列做事，帮助以色列推动伊朗政权更迭，那么问题会转变为，第一，特朗普这么做到底有什么好处。第二是存在什么风险。这其实也是内塔尼亚胡游说特朗普，以及特朗普自己思考整个决策时要考虑的问题。而由于大的背景是以色列必然攻打伊朗，特朗普只能接受这个现实，那他只能往好的方向去靠：多想想打伊朗的好处，淡化打伊朗带来的风险。

　　11.特朗普的算盘：“打伊朗的好处”：

　　1)希望重演速战速决的巨大军事成功（如去年针对伊朗核设施；今年针对马杜罗等）。寄希望于美国的强大军力、以色列无孔不入的情报、伊朗政权的崩溃与涣散（即便可以维持地面控制，也无法做出有效反击）

　　2)只要我不派地面部队，就不算“战争”（less than a war），冲突不会无限升级，我的人员伤亡也可控，可以有交代

　　3)根据以色列给我的情报，我肯定可以实现多个“小目标”——例如实现“斩首”计划（已完成）、摧毁伊朗更多的军事能力

　　4)说不定可以推动某种形式的政权更迭——并不要求结束目前的政体，但可以扶持一个对美国更加友好的领导人或领导团体（参考委内瑞拉模式）

　　5)如果真的推动了政权更迭，那就是我的历史功业了：做到了过去四十年美国总统想做但做不到的事情

　　6)我干脆把削弱推翻伊朗、委内瑞拉、古巴三个政权作为我任内的目标和遗产。

　　7)我现在的支持率太低，通过这个，可以分散国内的注意力（从爱泼斯坦案、到移民执法，到经济“可负担性”问题）

　　8)通过打击伊朗，表示我无所不能，可以放大对其他国家的威慑筹码——从格陵兰岛到俄乌。

　　9)没错，我的基本盘反对我打伊朗，但只要速战速决，最小化伤亡，最大化成功，那老百姓就会支持我。而且历史大数据表明，只要一开战，美国民众就会支持子弟兵

　　10)没错，国会会找我麻烦，但只要开战之后再去走国会的程序，也就是给国会一个面子，国会最后还是会授权支持我。这里的关键点在于，一旦开战，美国人出于爱国心理，往往会支持战争——至少在冲突发生的期间。

　　11)我需要给我的“电视真人秀政治”寻找一个主题，这个主题不能重复原来的剧情，必须有新意，要更热闹更刺激，推到新高潮

　　12.特朗普的算盘：“打伊朗的风险”：

　　1)伊朗进行大规模的反击（导弹、无人机等），给美国造成实质的人员伤亡。不需要太多，只要一个基地被炸，一艘军舰被击沉，就会给特朗普带来巨大的压力。关键掣肘在于：特朗普只能依赖部署在中东的现有军事力量，不宜进一步升级冲突

　　2)同时，伊朗没有发生政权更迭，甚至没有任何的政治混乱，民众更加团结，更加反美、反以。

　　3)因为超预期的冲突升级，影响到国际经济与金融市场稳定（如霍尔木兹海峡的封锁；升级为海湾冲突甚至海湾战争）

　　4)尽管赢得了冲突本身，达成了一定的目标，但因为彻底背弃了MAGA的反战原则，违反了美国优先，遭到共和党基本盘及美国选民的反对，使得自己在政治上失分。如果战争推进胜利，这个效应不会马上显现，但可能会在中期选举前发酵；如果战争推进不顺利，则会立即发酵，特朗普会马上承受巨大政治压力。

　　5)最后，全世界都知道，美国对伊朗开战是为了迎合以色列的利益，本质是“以色列优先”。这个做法会加大共和党内部的分裂，削弱特朗普的政治基础，并将以色列/犹太人问题变成2028年大选的核心议题。

　　13.赌徒心态与历史虚荣：综上，特朗普对伊朗开战是有实质风险的，他要祈祷自己的运气没有用尽。但这个人是个赌徒，当他选择动手，已经说明了他认为收益大于风险，得大于失。过去几周，内塔尼亚胡一定投喂了大量信息；特朗普也在一帮逢迎拍马的幕僚支持下，也完成了自己的论证。大统领最终还是觉得，还是打仗带来的胜利最风光。干！

　　14.美国国内民意的背离与政治风险：要强调，美国民众不支持，也不喜欢特朗普的对伊战争，尤其是MAGA基本盘：

　　1)近期多个民调显示，即便是MAGA基本盘，支持特朗普对伊朗开战的也只有20~30%，绝大部分人反对。

　　2)无论如何看待伊朗政权，但美国民众并不相信伊朗对美国构成真实的、迫切的威胁——尤其对于MAGA基本盘来说。所有非犹太裔的MAGA意见领袖过去半年都在强调这几个事实

　　3)民众认为，特朗普在伊朗获得的任何成功，比如政权更迭，石油合同，都和普通人没有关系。受益的是以色列、石油公司、军工企业、新保守主义者、美国犹太人。

　　4)美国人对中东冲突已经有了PTSD，MAGA基本上把“永无止境的战争”等同于中东战争。他们看到阿富汗战争和伊拉克战争给美国带来无数的麻烦。当初选择特朗普就是为了终结这一切，结果这个人居然卷土重来，主动把美国带到这样的冲突里，这是一种公然背叛

　　5)在中东开战是有风险的，没错，你刺杀了哈梅内伊，炸死了一众高层，无条件地支持以色列，看上去很风光。但你是不是在拉仇恨？会不会增加未来美国本土爆发恐怖主义的风险？不要忘记911恐怖袭击。美国为什么要去掺和这些烂摊子？“这不是我们的战争！”成功都是短暂的、瞬间的，属于特朗普个人，但代价和风险要由普通美国人在更长的时间里去承担。美国人受够了。

　　6)刺杀对方元首和高层的事情非常下作，哪怕针对你的敌人，这会给人道德上的不安。美国人看到加沙种族灭绝、以色列的无数刺杀，已经受够了。终归担心最后会有报应，希望远离这些纷争

　　7)民众认为，美国国内问题太多，总统应该把主要精力放在美国国内。三分之二的美国人认为，经济问题、可负担性问题，才是当前最大的问题。你说搞西半球，多少和国内的非法移民和贩毒有点关系，我们也就“忍了”，为什么又要跑到中东去搞事呢？但不管在哪里，当下任何把主要精力放在国外事务的总统都是不受欢迎的

　　8)轰炸伊朗会加剧美国国内撕裂，包括进一步升级MAGA内战，昨天开始，MAGA的犹太人意见领袖（Laura Loomer、Mark Levin等）对塔克·卡尔森等非犹太人领袖进行了公开攻击，言语非常激烈（甚至暴力），让观者不适。这些都会变成破坏MAGA团结、撕裂美国的因素。 

　　所以，无论特朗普如何声称成功，在美国国内政治里，他将始终是输家——尤其针对他的基本盘。而且这个效果要到后来才会显现。

　　15.伊朗政权的韧性与稳定性：下面说两句伊朗，先说政治稳定性的情况，能不能扛住：

　　1)最高领袖哈梅内伊遇袭身亡，伊朗政府进入宪法过渡期。佩泽什基安和其他两名高级官员组成了临时理事会负责日常事务，“专家会议”则将尽快选举新的领袖。而去年伊朗与美国、以色列冲突升级后，哈梅内伊已经采取了各种人事与组织措施，旨在确保政权的连续性和国家稳定，例如战时应急指挥链及多层继任者框架。哈梅内伊为自己指定了至少三个可能的继任者，也要求所有高级官员要效仿类似的做法，因此，关键岗位的政府和军事官员至少都指定了三到四名备份（相当于有ABCD角）。这些安排就是用来防范以色列的刺杀战术的。

　　2)政府内部总体团结，不存在从内部颠覆政权、分裂政权的反对力量存在。这是过去几个月内中东/伊朗问题专家所一直强调的。

　　3)政府通过巴斯基民兵和伊斯兰革命卫队等基层武装组织，对伊朗社会实施了广泛的控制。这里涉及数百万扎根基层的武装分子，是空中打击不可能颠覆的。而去年伊朗发生的抗议活动也表明，由外国政府扶持的有限抵抗势力不足以颠覆政权。专家普遍分析认为，要实现政权更迭，必须派出地面部队。

　　4)政权仍然有广泛的民众支持。对政策的不满并不代表对政权的不满——尤其在有外敌逼压的情况下。波斯人有反美、反以色列的强烈民族主义。越是被欺凌，反而越会团结到政府一边。

　　5)以色列人和海湾国家领导人希望巴列维国王回到伊朗。问题在于，支持巴列维国王的只有伊朗的海外侨民，这个人在伊朗国内基本没有支持基础。要扶持这个人登基并维持权力，需要有大量外部军事支持，相当于派出地面部队颠覆现有政权，然后将这个人强行扶上马。这是不可能实现的，因为没有人会提供军事支持。特朗普本人首先就不会相信巴列维国王。从委内瑞拉模式看出，他更乐见这个代理人来自政权内部

　　6)以色列人希望伊朗分裂，陷入内战，但伊朗是一个由波斯作为主体民族、95%为什叶教派，有强烈民族和宗教文化认同的历史政治体，这和伊拉克、阿富汗这种殖民者划定边界拼凑出来的国家完全不同。在外敌进逼之下，伊朗人更有可能团结，而非分裂。不少专家分析，即便出现极端情况，神权政权真的崩溃，夺权的也将是伊斯兰革命卫队——他们会从军事上控制伊朗。

　　7)所以专家的基本共识是，以色列和美国光靠远程打击和刺杀，可以削弱伊朗的领导层和基础设施，但如果没有地面入侵，配合有组织成体系的内部反对力量叛变，就不可能彻底瓦解伊朗政权的深层结构。正是由于外界看不到特朗普政府有任何这样的安排，因此才对他的军事打击感到困惑。

　　8)对于周边阿拉伯国家来说，他们能够接受，并希望看到的，实际上是一个和平主义的、不再具有宗教革命性的世俗政权。所以他们都欢迎自己的“同类”——巴列维的回归。但美国和以色列对伊朗的蹂躏和侮辱已经不可逆地将这个国家推到了反以反美民族主义的一边。以色列最不希望看到的景象，就是出现一个有工业基础、有科技能力、有历史传统，团结、爱国、世俗，能够和周边穆斯林国家交好，并且在情感上和政治上反对以色列的伊朗的出现。这样一个国家反而会削弱以色列和美国在中东的影响力。所以以色列的目标始终是，让伊朗永久削弱，最大程度的分裂，最好按在“石器时代”，永远不得发展。

　　16.非对称战争与双方的胜负定义。最后，看看伊朗接下来的应对目标。虽然伊朗政府不可与委内瑞拉同日而语，但我们可以暂时把伊朗政府比较夸张的宣言和承诺排除掉，看看更加务实、更有可能实现的目标。实际上，这一次伊朗和美以开战，从策略、手段、目标、成功标准来看，属于典型的非对称战争，追求的是非对称结果。如何理解呢？其实我们从对特朗普的分析可以看出，这次美军派遣两艘航母，近两百架军机到中东，在缺乏阿拉伯国家支持下，对伊朗实施远程打击，是有风险的：美军担心伊朗的导弹、无人机、快艇能够突破美军的防线，给美军造成伤亡。这里，双方的目标不对称：

　　1)特朗普的要求是100%碾压伊朗，最好不伤一兵一卒，同时，绝不能发生“黑鹰坠落”这样的事件。一旦美国军舰被击沉，多架战机被击落，美军基地遭到袭击，出现了一定数量的伤亡。对于特朗普政府来说，立即会转化为政治压力，因为美国民众本来就不欢迎这样的战争，他们对特朗普的“容忍”，完全取决于冲突能否最小化伤亡代价。另一方面，特朗普也缺乏足够的政治授权与支持，很难进一步升级冲突。他手里的弹药有限，只能祈祷一切顺利。在这个问题上，特朗普也不是没有准备的，他已经进行了预期管理，暗示美国可能出现伤亡。

　　2)对于伊朗来说，目标不同，只要有1%的突破就可以。甚至0.5%的突破，0.1%的突破，也算是成绩。发出去几百枚弹道导弹，大部分被拦截，但只要有1枚命中，给美军造成实质伤亡，这就达到目标了。现在的情况和去年有很大的不同。去年伊朗政府还抱有幻想，希望息事宁人，不愿升级。但在今年，最高领袖都被对方斩首，可以说是民族的奇耻大辱。伊朗能否雄起一把，硬气一把，进行实质有效的反击，真正表现出决心和能力，给美国和以色列还以颜色，造成打击，已经涉及到政权的根本合法性问题。所以现在局面已经发展到这样了，不在于双方的损失和伤亡人数比，而是伊朗必须反击，能打出个“水花”来，交出一点成绩，如果一点水花也没有，完全是一个没落失败政权的样子，那确实要遭到老百姓的唾弃，政权可能面临实质风险。老百姓唾弃你，也不是因为你是神权政权或对你的其他政策不满，而是因为你在战场上完全是废物，不能带领波斯文明实现伟大复兴。伊朗政府非常清楚这一点，也把所有能说的狠话都放出来了。当然，调门抬得越高，气氛烘托得越激烈，就越需要兑现，否则对自己的国民失信就会越严重。现在全球都拭目以待，看看他们能够实现什么样的反击。

　　最后，我们可以再用体育比赛去比喻目前的局面。这好比就是奥运会。美国的目标是什么？不光是夺得金牌榜和奖牌榜的冠军，要必须全部囊括，一块牌都不丢，才算赢。或者我们举乒乓球的例子：中国必须囊括这个项目的所有金牌，丢一块都不行。那么，伊朗现在的目标就是，万箭齐发，争夺一块奖牌，你只要拿下来一块，就算完成了历史性的突破。美国的士气会遭到巨大打击。特朗普的整个算计可能作废，甚至因此葬送中期选举。